說明書之修訂
歐洲專利局（EPO）擴大上訴委員會 G 01/25 決定：說明書之修訂
2025年9月3日，歐洲專利局擴大上訴委員會（EBA）就關於「是否需要修訂說明書」的 G 01/25 決定（「水耕栽培」案）做出裁決。此議題近期在歐洲專利局內部及實務界皆引發廣泛討論。
事實上，歐洲專利局內部過去存在兩種相互矛盾的判例見解：
第一種見解： 認為《歐洲專利公約》（EPC）具備法律依據，要求說明書必須與修訂後的請求項保持一致。
第二種見解： 認為若因請求項修訂而導致與說明書不一致時，公約中並無法律依據可據以核駁該專利申請案。具體而言，依據此種見解，《歐洲專利公約》第 84 條並未提供該等法律依據。
在考量其先前 G 01/24 決定 與本案的關聯性以及對 EPC 第 84 條之解釋後，擴大上訴委員會對「不一致」給出了明確定義：當說明書（包含圖式）中的一項或多項標示，建議了一種與請求項明顯字面含意不相容的解釋，且該不相容無法透過套用 G 01/24 決定所確立的原則輕易解決時，即構成請求項與說明書（及任何圖式）之間的不一致。
擴大上訴委員會在決定中得出結論：唯有在修訂請求項後，導致修訂後的請求項與說明書及/或圖式之間產生「不一致」，進而導致「未符合 EPC 規範」（如第 52 至 57 條、第 76(1) 條、第 83 條、第 84 條、第 123(2) 條及第 123(3) 條）時，才必須對說明書及/或圖式進行修訂。
擴大上訴委員會進一步確認，若雖有不一致產生、但並未導致違反 EPC 規範時，無論是在審查、異議還是上訴程序中，均無須修訂說明書或圖式。此立場釐清了未來在各項程序中向 EPO 提出修訂請求項時應採取的應對方式。
資料來源：The European Intellectual Property Messenger Sep./Oct. 2026