論AI生成圖像之著作權
論AI生成圖像之著作權
AI生成圖像只需在AI圖像生成器中輸入一段描述即可產生圖像。即便是目前的ChatGPT 4.0都可以滿足AI繪圖的需求，例如在ChatGPT提詞：「設計幾張在火星上探險的卡通猫星人，圖的內容要有二隻載有透明太空帽且形成前後位置的猫，前者彎下去拿石頭，後者站立」，即可呈現出如下所示的一張或數張圖片，這就像您的身邊有一個快如閃電的美術小編。
根據北京互聯網法院官方社交媒體發布，該法院近日審理了一起「AI文生圖」的著作權案。該案是中國首件公開審理的關於AI文生圖版權糾紛的案件。據悉，在審理過程中，雙方當事人在庭審現場展開了激烈的辯論。原告認為模型的選擇、提示詞及反向提示詞的輸入、生成參數的設置均可以體現出其獨創性智力勞動，涉案圖片具有獨創性；被告未獲得原告的許可，截去了原告在網絡平台的署名水印，使得相關用戶誤認為被告為該作品的作者，嚴重侵犯了原告享有的署名權及信息網絡傳播權，應當賠償原告某的經濟損失並進行賠禮道歉以消除影響。
2023年年末，案經審查，法院認為，從涉案圖片本身來看，體現出了與在先作品存在可以識別的差異性。從涉案圖片生成過程來看，原告對於人物及其呈現方式等畫面元素通過提示詞進行了設計獲得了第一張圖片後，更繼續增加提示詞、修改參數，不斷調整修正，最終獲得了涉案圖片，這一調整修正過程亦體現了原告的審美選擇和個性判斷。在無相反證據的情況下，可以認定涉案圖片由原告獨立完成，體現出了原告的個性化表達，屬於美術作品。
該案主審法官、北京互聯網法院綜合審判一庭副庭長接受專訪時表示，人們對AIGC（人工智慧生成內容）有投入空間，它就可能具有可版權性。隨著人工智慧時代的來臨，人類的創作工具經歷了根本性的變革，不再侷限於傳統的手繪方式，創作者現在已能夠透過人工智慧，從繪製線條到填充色彩來完成一件創作。然而，這並不代表創作過程中，人的介入與決策變得無關緊要。實際上，通過提示詞的設計，不同的人會生成不同的結果，所以每一位創作者都能夠引導出具有獨特性的作品，而這種作品的差異性恰恰反映了人類獨創性的智慧和努力。傳統的著作權理論和實踐在面對這種新興技術時顯得力不從心，因為它們大多基於手工創作的前提。隨著技術的進步，現有的法律框架需要做出適應性調整，以更好地反映當前的創作現實，同時滿足權益保護和產業發展的雙重需求。
